El exalcalde negó irregularidades y aseguró que presentará documentos para responder a las observaciones sobre pagos a Sinergia Sinaloense Corporativa; el caso incluye cuestionamientos por servicios de asesoría vinculados al cobro del impuesto predial.
Guasave, Sinaloa.— El exalcalde Martín Ahumada Quintero compareció este martes ante el Órgano Interno de Control (OIC) del Ayuntamiento de Guasave para responder a los señalamientos relacionados con la contratación de una empresa de asesoría para recuperar adeudos del impuesto predial durante su administración, de 2021 a 2024.
La investigación surgió a partir de cuestionamientos sobre los pagos realizados a Sinergia Sinaloense Corporativa, S. C., empresa contratada para prestar servicios relacionados con la recuperación de cartera vencida. La regidora Yareli Cardoza Rodríguez solicitó que se revisaran las operaciones y se aclarara si los trabajos contratados fueron efectivamente realizados.
Entre los antecedentes del caso se encuentran observaciones de la Auditoría Superior del Estado (ASE) a la Cuenta Pública 2024, relacionadas con pagos por un millón 915 mil 888 pesos cuya documentación justificativa fue cuestionada. Otros antecedentes periodísticos refieren más de 40 facturas emitidas entre noviembre de 2023 y octubre de 2024, por un monto cercano a cinco millones de pesos.
La revisión también podría abarcar otros ejercicios fiscales, debido a los señalamientos sobre operaciones que, según la información difundida, alcanzarían aproximadamente seis millones de pesos. Estas cantidades forman parte de los antecedentes reportados y no representan, por sí mismas, una resolución definitiva de daño al erario.
Al salir de la comparecencia, Ahumada Quintero rechazó haber cometido irregularidades y señaló que espera conocer a detalle el expediente para preparar su respuesta ante la autoridad investigadora.
“Me han dicho: eres presunto responsable; o sea, no soy culpable de nada”, expresó.
El exalcalde sostuvo que, desde su perspectiva, los señalamientos corresponden principalmente a cuestiones documentales y descartó que durante su administración se haya producido un quebranto patrimonial. Afirmó que buscará acreditar la existencia de la empresa, las razones de su contratación y los procedimientos que, según dijo, se realizaron a través del Comité de Adquisiciones.
Ahumada explicó que su gobierno recurrió a distintas estrategias para incrementar la recaudación municipal, entre ellas el cobro móvil y la contratación del despacho para atender a contribuyentes con adeudos importantes del impuesto predial. Según su versión, el propósito era recuperar recursos pendientes y fortalecer los ingresos propios del Ayuntamiento.
Uno de los puntos centrales de la investigación consiste en determinar si la empresa prestó efectivamente los servicios por los que recibió recursos públicos y si existen reportes, expedientes y demás documentos que acrediten las labores realizadas. La existencia legal de la compañía o la autorización de su contratación no resuelven por sí solas esas interrogantes.
El caso involucra procedimientos de fiscalización y revisión administrativa. Mientras la ASE mantiene las observaciones correspondientes a la Cuenta Pública 2024, el OIC municipal investiga las operaciones que están dentro de su competencia.
La comparecencia de Ahumada Quintero abre una etapa para que presente los elementos que considere pertinentes frente a los señalamientos. El exalcalde afirmó que atenderá los requerimientos y que contará con asesoría para revisar la documentación dentro de los plazos legales que le correspondan.
Hasta el momento, la información proporcionada no refiere una resolución definitiva que determine responsabilidad administrativa del exalcalde. La investigación deberá establecer si los servicios contratados se realizaron, si los pagos estuvieron debidamente justificados y si existió alguna irregularidad en el manejo de los recursos municipales.
