La Segob la presenta como herramienta de identidad segura, pero crece el debate por privacidad y posible vigilancia

Ciudad de México.- La implementación de la CURP biométrica en México abrió un nuevo frente de discusión pública: mientras el gobierno federal la promueve como un avance en identidad y acceso a derechos, especialistas advierten riesgos en el manejo y resguardo de datos personales sensibles.

La secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, defendió el proyecto al señalar que permitirá contar con una identidad “única, verificable y protegida”, convirtiéndose en un instrumento clave para facilitar trámites y fortalecer el acceso a servicios públicos.

Desde la visión oficial, esta herramienta forma parte de la estrategia del gobierno encabezado por Claudia Sheinbaum Pardo para consolidar el derecho a la identidad, reducir la suplantación y modernizar los registros administrativos en el país.

Sin embargo, el planteamiento no ha estado exento de cuestionamientos. Organizaciones como la Red en Defensa de los Derechos Digitales y Artículo 19 han advertido que la centralización de datos biométricos como huellas dactilares, iris o reconocimiento facial podría derivar en riesgos estructurales si no existen controles claros y supervisión independiente.

Entre las principales preocupaciones destacan la posibilidad de filtraciones de información, el uso indebido de datos y la falta de certeza sobre quién podrá acceder a esta base y con qué fines. A diferencia de contraseñas o documentos tradicionales, los datos biométricos no pueden modificarse, lo que eleva el impacto en caso de una vulneración.

Además, el debate se amplía hacia el uso potencial de esta información en tareas de seguridad o control administrativo, en un país que ha enfrentado antecedentes de hackeos a bases gubernamentales.

Aunque el gobierno asegura que la implementación será gradual y con mecanismos de protección, hasta ahora no se han detallado completamente los esquemas de auditoría, acceso y límites legales para el uso de esta información.

Así, la CURP biométrica avanza en medio de dos narrativas: una que la presenta como un paso hacia la modernización del Estado, y otra que advierte sobre los riesgos de concentrar información altamente sensible sin garantías sólidas.

El fondo del debate no es tecnológico. Es político y de confianza.