Culiacán, Sinaloa.- El Tribunal Electoral del Estado de Sinaloa (TEESIN) volvió a intervenir en el caso relacionado con la senadora Imelda Castro Castro, al revocar una resolución del Instituto Electoral del Estado de Sinaloa (IEES) que había determinado la inexistencia de infracciones por presuntos actos anticipados de precampaña y campaña, promoción personalizada y uso indebido de recursos públicos.
La decisión deriva de los recursos promovidos por Movimiento Ciudadano y el Partido Acción Nacional contra la resolución del IEES. El tribunal consideró que la autoridad electoral no realizó un análisis suficientemente exhaustivo de los elementos que integraban el expediente.
¿Qué tendrá que hacer ahora el IEES?
Con la revocación, el Consejo General del IEES deberá emitir una nueva resolución, atendiendo las observaciones realizadas por el tribunal y revisando de manera integral los elementos que fueron señalados en las denuncias.
Entre los puntos que deberán analizarse se encuentra el contenido de publicaciones y actividades denunciadas, así como si en los mensajes existieron expresiones que pudieran constituir llamados implícitos al voto o equivalentes funcionales.
También deberá revisarse el origen y destino de los recursos relacionados con los actos denunciados, de acuerdo con los planteamientos que fueron presentados durante el procedimiento.
El antecedente es relevante porque el caso ya ha pasado por distintas revisiones. En abril, el TEESIN había ordenado al IEES realizar una investigación más exhaustiva; posteriormente, el instituto volvió a declarar inexistentes las infracciones. Esa nueva determinación también fue impugnada.
La propia documentación del TEESIN identifica recursos relacionados con el acuerdo del IEES que había declarado inexistentes las infracciones atribuidas a Castro Castro y a Morena.
El caso sigue abierto
La nueva determinación del tribunal no significa que Imelda Castro haya sido declarada responsable de actos anticipados de campaña o uso indebido de recursos públicos. Lo que se ordena es que la autoridad electoral vuelva a analizar el expediente bajo los criterios establecidos por el órgano jurisdiccional.
De hecho, en julio el TEESIN confirmó por separado una resolución del IEES en la que sí se declaró la existencia de promoción personalizada atribuida a Castro Castro, asunto distinto al que ahora vuelve a revisión.
El siguiente paso corresponde al IEES, que deberá emitir la nueva resolución y determinar, con base en el análisis de las pruebas y los criterios señalados por el tribunal, si se acreditan o no las conductas denunciadas.
